Черный список

ваш сосед просто несет ответственность за состояние своей квартиры и коммуникаций в квартире как собственник (при условии, что у него квартира приватизированная!). Если квартира неприватизированная, то случившееся для самого соседа является форс-мажорным обстоятельством, а ответственность несет ЖЭК.

Моя машина застрахована по КАСКО. Произошло ДТП в котором мой автомобиль получил повреждения заднего бампера. Водитель врезавшийся "в меня", бросив угнанное (как впоследствии оказалось) авто, с места происшествия скрылся. Все документы по ДТП оформлены должным образом. Выплату ущерба от страховой компании "Универсальная" я кое как получил, но оказываеться, что франшизу с меня они удержали все 100% (по договору в случае невиновности только 50). На моё требование обьяснить ситуацию услышал ответ: "У нас суд определяет, кто виноват а кто нет, а пока считаем, что виноваты Вы"...? Неизвестное лицо угнавшее авто находится в розыске. Не факт, что его когда-нибудь найдут. Значит не факт, что я получу решение суда.... Так же не факт, что угонщик и врезавшийся в меня "асс" это одно и тоже лицо. Это уменьшает мои практически нулевые шансы вдвое....... Вопрос. КАКАЯ "БУМАЖКА" МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ, В ТАКОМ СЛУЧАЕ, РЕШЕНИЕ СУДА О МОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ? Интересная постановка вопроса... С судом, действительно, засада... Искать "гонщика" будут долго. Для доказательства своего статуса потерпевшего можете попробовать написать заявление в милицию с просьбой предоставить вам такую справку. Альтернативный вариант - можете обратиться в МТСБУ с заявлением на выплату. Далее цитирую закон про ОСАГО: "41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: ... в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи;..." Однако вам могут сказать, что вы не имеете право на возмещение ибо у вас есть договор по КАСКО. А вы им следующую цитату: "41.3. МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування. В таких випадках МТСБУ відшкодовується частина шкоди, яка не компенсована за договорами інших видів страхування. " Если у вас есть время и силы на выдавливание остатков выплаты - занимайтесь.http://www.strahnadzor.ua/konsultaciya/1344/

Машина находится в кредите, на днях камень из под встречного автомобиля разбил лобовое стекло, обратился в страховую.Заявление приняли. оформили.По счету из автосалона ущерб 5000 грн. в страховой заявили что они позвонят в банк и на усмотрения банка перечислят деньги или на погашение кредита или на ремонт. В первом случае я так и останусь ездить с разбитым стеклом. Имеет ли право банк решать ремонтировать мне машину или погашать кредит ? СК "Универсальна". При такой постановке вопроса, если банку выплатят деньги то пусть банк и платит им страховку. Дело в том, что в вашем договоре страхования есть пункт о приоритетности банка как выгодоприобретателя возмещения. Вы получите деньги только если банк письменно откажется его получать. В противном случае - деньги банку, вам - разбитое стекло. Попробуйте поговорить с банкирами. Если у вас нет просроченной задолженности по кредиту и банк не страдает патологической жадностью, то банк вполне может отказаться от возмещения. Ситуация возмутительная, но это - реалии нашего рынка. http://www.strahnadzor.ua/konsultaciya/1738/

По вине пешехода произошло ДТП, разбито лобовое стекло и повреждён капот. Могу ли я получить выплату от страховой компании. Если у вас есть КАСКО (добровольное страхование автомобиля), то - ДА. Если у вас нет такого полиса - НЕТ. Ответственность пешеходов, пока что, никто не страхует. Одна надежда на то, что сможете истребовать сумму ущерба с пешехода через суд.

Являюсь юр. лицом. Ответственность застраховал в ЗАО СК "Галактика". Произошло ДТП. Ну, естественно, страховая отказалась Пострадавший подал иск на меня. Вторым лицом была приглашена страховая компания. Представитель СК на суд не явился. Суд вынес решение, что моя фирма должна платить возмещение. Подавайте на апеляцию и привлекайте соответчиком МТСБУ. Вы оплатили полис обязательного страхования и, если компания, котрая должна была оплатить ущерб не имеет средств для исполнения своих обязательств по ОСАГО, то выплату должно произвести МТСБУ. Вот что говорит закон по этому поводу: "Стаття 41. Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: ... ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; " http://www.strahnadzor.ua/konsultaciya/1413/

Дтп. Моя вина 100%. У меня - автогражданка, у пострадавшего - полное КАСКО. сумма ущерба превышает сумму моего страхового возмещение, а собственник утверждает, что стоимость ремонта будет превышать стоимость оценки (т.е. сумму, которую ему компенсирует страховая компания). Вопрос 1) нужно ли будет мне доплачивать разницу между стоимостью ремонта и компенсируемым ущербом. 2) Будет ли выставлен мне регресс на сумму разницы между суммой компенсации и моим страховым возмещением (25000 по автогражданке)? Начну с конца. Франшизу (510 грн) и разницу между величиной ущерба и величиной выплаты по ОСАГО вы должны будете оплатить пострадавшему (его СК). Не спешите расставаться с деньгами - дождитесь судебного решения. Разве что, ваш кредитор согласится на очень выгодные для вас условия погашения вашего долга. Разница между ремонтом и ущербом. Это еще нужно подтвердить. Кроме того, результаты проведенной оценки тоже можно оспорить в суде. Одним словом - пусть все решается судом и по закону. Привлекайте адвоката, если хотите получить результат, а не процесс. http://www.strahnadzor.ua/konsultaciya/1417/

Возмещение ущерба работниками в размере, не превышающем среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя путем удержания из заработной платы работника. Распоряжение предпринимателем должно быть сделано не позднее двух недель со дня обнаружения причиненного работником ущерба и обращено к исполнению не ранее семи дней со дня сообщения об этом работнику. Если работник не согласен с вычетом или его размером, трудовой спор по его заявлению рассматривается в порядке, предусмотренном законодательством (как правило, в судебном порядке). В остальных случаях возмещение ущерба производится путем предъявления администрацией иска в районный (городской) народный суд. Следует помнить, что возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действие (бездействие), которым причинен ущерб предпринимателю (

жалобу напишите сначала в Госфинуслуг . Получите ответ - подавайте в суд. Можете сразу в суд подать. Сначала претензию страховщику письменную посылаете ценным письмом. Ставите ему ультиматум: "Требую оплатить страховое возмещение, т.к. срок предусмотренный договором уже прошел." Если страховщик не выплачивает возмещение - подаете в суд. Если сумма для вас значительная - нанимайте адвоката. Это будет не бесплатно, но взамен сэкономите деньги и время. Если же хоть чуть чуть голова у самого " варит" и есть время тягаться по судам, можно попробовать самому

Собираюсь купить квартиру. Мои родители готовы подарить мне около 200000грн., еще есть около100000грн своих денег. На оставшееся придется брать ипотечный кредит. Еще я собираюсь жениться, и мне бы хотелось, чтобы в случае развода жена не претендовала на мою квартиру. Как это сделать? Самым оптимальным выходом наши эксперты назвали брачный договор. Этот документ позволяет установить абсолютно любые имущественные права сторон – в данном случае, квартира может быть объявлена безоговорочной собственностью мужа. «Брачный договор, может быть заключен в любой момент: как до государственной регистрации брака, так и после нее». Если же брачного договора не будет, общее правило, которым руководствуются суды, таково: имущество, с которым люди вступали в брак, признается их личным; то, что «образовалось» в процессе брака – совместно нажитая собственность. Но и тут существует оговорка: имущество, полученное кем-то из супругов лично (в виде подарков, наследства и т.п.) является опять-таки личным, а не совместным. Поясним ситуацию на примере. Допустим, автор приведенного выше вопроса заплатил до брака первый взнос и какую-то часть регулярных платежей, выплатив всего 40% стоимости квартиры. Потом вступил в брак и, будучи уже женатым человеком, довнес оставшиеся 60%. В случае развода суд постановит, что первоначальные 40% - безусловно, лично мужа. А в 60% ему принадлежит только половина. Так что квартира будет делиться исходя из того, что 70% будет мужа, а 30% - жены. Ситуация может еще более осложниться, если кто-то из супругов потратит на погашения кредита свои личные средства – скажем, полученный женой в наследство от бабушки миллион рублей. Предоставив в суд соответствующие доказательства, данная сторона может попытаться изменить в свою пользу деление квартиры на доли. Не забудем и о том, что в бракоразводных процессах суды, как правило, больше «подыгрывают» женщинам… В общем, брачный договор – вариант со всех точек зрения идеальный. Хотя понятно, что для того, чтобы предложить заключить его до брака (т.е. в период, когда человек, по общепринятым представлениям, должен порхать на крыльях любви и не думать о «грязных материальных» вопросах) потребна изрядная сила воли.

В соответствии со ст. 75 Семейного кодекса Украины муж и жена должны материально поддерживать друг друга. Право на материальную помощь возникает, если зарплата, пенсия, стипендия и другие доходы не обеспечивают прожиточного минимума, установленного законом. Если в связи с воспитанием ребёнка, ведением домашнего хозяйства, болезнью или иными обстоятельствами, которые имеют существенное значение, жена не имела возможности получить образование, работать, занять соответствующую должность, она имеет право на содержание в связи с прекращением брака. При условии, что ей необходима материальная помощь и что бывший муж может предоставлять материальную помощь. Право на содержание в этом случае длится на протяжении трёх лет с момента развода. Алименты платятся ежемесячно, хотя и есть возможность договориться об их уплате наперёд. Содержание предоставляется в натуральной или денежной форме. По решению суда, как правило, алименты присуждаются в денежной форме. Для получения алиментов можно подписать договор о предоставлении содержания, в котором определить условия, размер и сроки выплаты алиментов. Такой договор должен быть оформлен в письменной форме и заверен нотариусом. В случае неисполнения обязательств по договору о предоставлении содержания алименты могут удерживаться на основании исполнительной надписи нотариуса. Если договориться полюбовно о содержании не удаётся, то вопрос можно решить в суде, подав исковое заявление о взыскании алиментов. Размер их устанавливается судом с учётом обстоятельств, которые имеют существенное значение (размер доходов стороны, которая будет платить алименты). Размер алиментов, определённый судом, может быть со временем изменён решением суда по исковому заявлению плательщика или получателя алиментов в случае изменения их материального или семейного состояния.